不知从什么时候开始，国人中说拳的越来越多，而且对于很多人练是为了说。鄙人虽功夫一般，但走南闯北这么多年，至少还积累了点浅见。这几天对孙门争论的挺激烈，其实真是浪费精神。老一辈的拳家我还是见过不少，如杨松山、杨奎山、刘志清、郝家俊、马礼堂、李天骥、沙国正、何福生、周元龙、顾留馨、万籁声等等等等，不一一枚举了，提起孙禄堂先生，老练家子们没有一个不服的，皆认为孙禄堂先生是绝顶的功夫。这本来就是早已盖棺论定的事。就象多少年后，人们争论当年贝利、马拉多那会不会踢足球一样，吵的天翻地覆，简直是太无聊了。

据我多年的见识，孙门的情况正如周元龙先生所说：真正的传人极少。因为孙氏拳多少年来都是师选徒，而不是徒找师。记名很多，但不教你真东西。这与钱无关，全在缘份。真正得孙氏拳真传的，只有除了孙存周外，还有上海的一位支燮堂。此外，有位原浙江省武术队教练凌耀华也是个传人，他掌握的是阳春三路和太极拳。

北京还有位张烈，也许他太聪明了，他的一套完全不同于其他，这些都不能算脱俗。而黄万祥虽然有一定的功力，但是也只能算是庸中铮铮，与众不同。但总体来说，都不能称为超凡脱俗。

至于余永年，我觉得他只是旁系，最保守。他并非真正意义上的传人，而更多的是跟随着某人的风格进行学习。不过他的确有一定的基础，不过这也不够高深远大。

开封还有几个练习者，小魏、小马和小时，他们每个人都有些小成就，如果能一直坚持下去，现在应该已经是个大人物了。但遗憾的是，他们并未继续前进，所以我们无法看到他们更高层次上的表现。

关于杨澄甫的问题，有些朋友可能会觉得他之后的人物没什么真功夫，这是不正确的。当年的杨澄甫在广州被李济深看重到给予小洋楼和两个小姐（相当于现在的小秘书），这说明他的实力很强。他既擅长散手，又擅长推手，是非常厉害的人物之一。

上海尤其培养出了许多优秀的人才，如田照临，一支；叶大密，一支；褚桂亭，一支；以及姚师傅，以武汇川为师，也都非常出色。不过这些人的技艺还没达到脱俗的地步。而金仁霖则以其推手著称，但蔡松芳并没有像流言所述那么神奇，与金仁霖相比也不过如此而已。而葛先生发出的声音特别响亮，同时也有很好的应变能力，可以算得上是一位好手。不过北京方面，比如崔毅士和汪永泉，则显得稍逊一筹，因为他们采用的方法与上海不同的，并且偏向于空谈高境界而不是实际操作。

吴式太极中的赵寿村、高树森都是很有名气的人物，他们能够通过健身保持良好的身体状态，但作为一种技击艺术，它们并不具备足够强大的攻击性或者防御性。在这个领域内最知名的大概就是严子元，他以挑战老头儿而闻名，不过具体情况如何，没有亲自体验过，就不知道它是否真的有效。如果这是真的，那么吴式太极确实在某种程度上达到了实用化阶段，但这仍然需要进一步验证。此外，还有人提及王培生，在八十年代初曾经担任北京推手队教练，由牛胜先轻易地击败七次之后，便让出了自己的位置，从此牛胜先成为北京推手队教练，这显示出王培生的技术不足以进入更高层次竞技舞台，即使他拥有较强的手感力量也是如此限制他的发展空间。

至于是谁才是吴式中的代表性人物？这个问题其实比较复杂，因为每个人都有自己的特色，比如常远亭的小弟子，有一些软绵绵的地方；马殿臣则更加注重硬劲，使劲时带点“凌空”的感觉。不管怎样，每个人的风格都不尽相同，都值得去细细品味一下。而刘晚仓则被誉为“古今第一”，虽然只有短暂几年的活跃期，却因其独特的手法和力量，被视作具有超凡之力的存在。他能够将对方送飞出半尺以上高度，让对面的打架者惊叹不已。如果要评价现代时代里谁能接近刘晚仓这样的水平，那么或许可以考虑到李经五或小马——但即便这样，他们依旧无法完全达到那个高度，无疑是一个令人难以忘怀的情景。在这一系列讨论中，我们必须认识到，每个人的风格都值得尊重，而那些能够突破常规，将普通技能提升至新的高度的人，更值得我们去探索和学习他们的心法，以及他们如何把握住那些关键瞬间，用最精准的话语描述出来，让读者仿佛也能感受到那种气息般透彻理解其中奥妙。我相信这样的文章写出来，对任何想要了解中国武术历史文化背景的一个观众都会是一个宝贵资源，不仅仅满足了一己私欲，更重要的是帮助大家更全面地理解这一领域内发生的事情，为我们的下一次探讨做准备工作。在未来，当中央电视台正式播放有关中国武术历史介绍时，我们再回首这些文字，或许就会发现自己早已经站在了一条通往新知识、新思考、新情感世界的大道上，从此告别过去，只愿意接受未来的挑战与启示吧！